Se trata de una conferencia de Juan Carlos Moreno Cabrera, autor del libro El nacionalismo lingüístico.
elomendia bideoak
Se trata de una conferencia de Juan Carlos Moreno Cabrera, autor del libro El nacionalismo lingüístico.
no dice nada nuevo este moreno, no quita que esté bien recordarlo.
cuando dice que algunos defienden que el castellano se impuso al euskara por ser de mayor “facilidad” su aprendizaje y pone como ejemplos la existencia en euskara de menos verbos irregulares o la existencia de cinco vocales como en el castellano, creo que se le ha olvidado hacer mención a que el castellano adquiere las 5 vocales del euskara.
cuando habla de etnocidio creo que tenía que haber mencionado el etnocidio del pueblo guanche, por suerte hay canarios que están trabajando por recuperar y mantener lo poco que queda de la cultura guanche.
el problema de la mayoría de euskaldunes y también de los abertzales es que son unos acomplejados, hay que dejar las cosas claras, ningún españolismo que no reconozca los derechos del pueblo vasco no es respetable sea chupi mega progre o chupi mega conservador, segundo el padre que no quiere que su hijo aprenda euskera ancha es castilla aquí todos tienen el derecho de salir de la escuela sabiendo euskara que luego lo quieren hablar o no me la suda es cosa suya y tercero todo funcionario que no tenga los conocimientos de euskara que se requieren para un puesto en el que se trabaje cara a la gente que paga sus impuestos o cumple esos requisitos o nada, ni puntos ni pollas y a l=s que están en ellos pues se l=s libera para que aprendan y si no cumplen con lo los plazos puta calle, tanta tontería tanta hostia.
salud
http://www.salvados.lasexta.com/inicio habéis visto esto? no sé como otegi permite que se rian de él con fases como “yo contigo ya he perdido demasido tiempo” o “no quiero hacerte una entrevista” debería (opinión) haberse levantado y haberse ido yo añadiría a esto quitarles la cámara y socializarla que viene muy bien pero que vayan a tu casa a joderte … otra cosa es preguntas chorras como la de eurovisión que pueden ser para hacer unas risas pero que se rian de ti, sin comentarios, bueno y lo de vosotros que sois tradicionalistas o es pa joder o es que el tonto este no sabe ni donde pisa.
hay algo que no me ha gustado nada y es que diga que hay que ser civilizados, tan civilizados como el genocidio que hicieron estos que se dicen civilizados en sudamerica desde luego yo me quedo con esos indigenas salvajes sin duda y lo de ser inteligentes tanto repetirlo pero digo yo que se supone.
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20090615/politica/preso-rompe-disciplina-acepta-20090615.html
todo un ejemplo de civilización este de arriba, humillar a una persona que ha luchado consecuentemente con este puto artículo de mierda, pero ya saben los payasos que han escrito esto lo que es pasar una enfermedad en la carcel y humillarle para hacer su propaganda contrainsurgente basura.
inteligentes hijos de puta siempre contra el poder y nunca poner la otra mejilla http://www.youtube.com/watch?v=Q6YV44wLjMo
salud
Matxinatua,
Un estudio riguroso de la dialéctica certifica que mas españolistas que la Izquierda Radical no hay, por mucho que se escuda detras de la ikurriña, euskera y demas sensibilidades populares de nuestro noble pueblos vasco.
Sois unos canallas porque insisteis en engañar y convertir a los estados vascos en un tibet engullido por los Chinos.
Social Fascistas Totalitarios Terroristas del Mundo, uniros para que podamos depositaros a todos en un mismo ESTERCOLERO.
Cualquier sistema que se basa en el engaño, la trampa, la negación, la mentira, la imposición, el terrorismo como el vuestro es sencillamente vomitivo.
ser españolistas o no serlo no es un problema, fíjate el pnv “no es españolista” y ha aceptado un marco, una constitución que no reconoce a este pueblo, para el que este pueblo no existe y aún menos sus derechos, y nos habla de unas instituciones sometidas a ese marco como nuestras, que no me haga reir. En mi caso hoy por hoy no soy españolista pero tengo muchos compañeros que sí lo son y como he dicho no veo ningún problema en defender un proyecto españolista, siempre que sean reconocidos los pueblos del estado y respetados sus derechos.
sobre el tibet te vuelvo a decir que en el la izquierda abertzale queremos que se reconozcan los derechos de los tibetanos, lo que no queremos es que los teócratas terratenientes lamas vuelvan a someter al pueblo tibetano, por eso al contrario que el pnv la izquierda abertzale no se reune con los lamas legitimándoles como representantes de los tibetanos. Queremos una democracia para el tibet y para todos los que viven y trabajan en el tibet sean de la etnia que sean, incluídos los han claro.
salud
“aquí todos tienen el derecho de salir de la escuela sabiendo euskara” ¿el derecho o el deber?
“como el genocidio que hicieron estos que se dicen civilizados en sudamerica” en el que participaron gustosamente muchos navegantes y conquistadores vascos.
En cuanto al vídeo, muy bueno, por varias razones. Primero porque pone de manifiesto que los ‘no-nacionalistas’ existen en España, segundo porque dice cosas muy ciertas en contra de la ‘mitología’ de los idiomas. Pero que se pueden aplicar a todos los nacionalismos.
Ejemplo lo de las glosas, que son un ejemplo de folklore españolista, pero que también están en euskera. Y hay que ver como se ponen algunos nacionalistas vascos cuando aparecen cuatro piedras con algo similar al euskera. Cosas que en el fondo son irrelevantes para la situación actual de una lengua.
Y cuando dice que ‘no existen lenguas globales’ es simplemente mentira. Obviamente las lenguas más extendidas lo son gracias a que ha habido un imperio detrás. Pero es indudable que el árabe es más global que el checo por ejemplo.
En cualquier caso muy buena denuncia del nacionalismo español que para mi es igual de absurdo que el vasco o el chino.
me preguntas si es un derecho o un deber salir de la enseñanza obligatoria sabiendo euskara, es un derecho por una razón muy simple es el sistema el que tiene que enseñar euskara al alumno y no el alumno el que tiene que ser responsable de salir sabiendo euskara de la enseñanza obligatoria, esto quiere decir que cualquier sistema que no garantice que el alumno salga aprendiendo euskara, viola el derecho que como vasco se tiene a conocer euskara una vez salido de la escuela y que esto ocurra es obligación del sistema educativo.
no olvides que todo ciudadano del estado español está obligado a saber castellano, así lo dice la constitución de la reforma franquista y aquí no habla de derecho habla de una obligación.
Hay muchos vascos que defendían un proyecto español y los que realizaron ese genecidio en sudamerica no lo hicieron por euskal herria lo hicieron por un proyecto español.
“En cualquier caso muy buena denuncia del nacionalismo español que para mi es igual de absurdo que el vasco o el chino.”
hablamos de nacionalismo vasco y español sinceramente me la sudan los dos, no sé ni si soy nacionalista vasco, no lo sé lo que yo quiero es muy simple, que los vascos no seamos la puta de nadie, sea quien sea el chulo, a los jóvenes nos la suda que se hable de nación española o de estado plurinacional lo que queremos es que la independencia sea materializable que no se nos diga que nos tenemos que resignar que la constitución española dice que eso no es posible y que aquí nos mandan al ejército, para que me entiendas o se abre esa vía o coche bomba y a volar tiro en la nuca sin dudar, creo que soy claro cuando hablo.
la unidad que sirve es la que nos une en la lucha, salud
“esto quiere decir que cualquier sistema que no garantice que el alumno salga aprendiendo euskara, viola el derecho que como vasco se tiene a conocer euskara” ¿Crees que el actual sistema no lo garantiza? Vamos, que para eso existen los modelos D y B (otra cosa es el caso de Navarra)
“no olvides que todo ciudadano del estado español está obligado a saber castellano” Para mi algo absolutamente negativo, lo borraba mañana si pudiera.
“los que realizaron ese genecidio en sudamerica no lo hicieron por euskal herria lo hicieron por un proyecto español” En todo caso sería un proyecto castellano-aragonés. Y creo que seguramente la mayoría lo hicieron con el fin de hacerse rico y escapar de la miseria, no defendiendo ningún proyecto.
“o se abre esa vía o coche bomba y a volar tiro en la nuca sin dudar, creo que soy claro cuando hablo.” Más que claro, eres cristalino.
bien, hablemos de la cav y de los modelos, es mucho decir que el modelo d crea euskal-dunes (el que tiene el euskera etimologicamente) creo que el modelo falla y no en que exista poca presencia del euskara, falla y sobre todo en la asignatura de euskara, debería estar orientada a que los alumnos tengan mayor soltura(trebetasune) con el euskara y más vocabulario, animarles a que hablen en hika que les resultará más cercano que el zuka… el modelo b y el a no euskaldunizan, ninguno de los dos lo hace por lo tanto tienen que desaparecer.
hablamos de los vascos que fueron a civilizar las americas, esos eran mercenarios o defendían la incorporación de el reino de navarra al castellano aragonés, además muchos defienden que el proyecto español nace son el matrimonio de fernando e isabel que como sabrás conllevó la ocupación de navarra, otros con la reconquista cristiana, otros como aznar con los visigodos xD… dejémoslo en que no lo hiciron defendiendo al pueblo del euskara.
salud
“el modelo b y el a no euskaldunizan, ninguno de los dos lo hace por lo tanto tienen que desaparecer.” Entonces para ti ser euskaldún no es un derecho, es un deber.
En definitiva, te quejas de que en la constitución Española se establece que “todo ciudadano del estado español está obligado a saber castellano”· pero defiendes que todo ciudadano vasco tiene que ser euskaldún.
te lo vuelvo a explicar y como pienso que me has entendido perfectamente, lo haré sólo una vez más.
los modelos a y b son parte del sistema educativo al igual que el d, los modelos a y b no euskaldunizan por lo tanto fallan en lo que debería ser pero no es su objetivo y como esto es así, el sistema debe cambiar para lograr la euskaldunización de todos los alumnos para poder elegir ellos libremente una vez salidos de la escuela la lengua en la que quieren establecer la comunicación ya que no existe libertad de elección en aquellas personas que no dominan el euskara, no pueden optar por esta lengua.
te vuelvo a repetir lo que yo defiendo es que el sistema educativo debe garantizar que los alumnos aprendan euskara, deben ser euskaldunes(el que tiene el euskara significa etimologicamente).
salud
Si me parece muy bien que defiendas eso, pero hay que llamar a las cosas por su nombre. Tu no defiendes que se tenga derecho a aprender euskera, defiendes que sea obligatorio aprenderlo. Que es muy diferente, aunque igualmente legitimo.
Es como decir que hay que bautizar obligatoriamente a todos los niños recién nacidos, porque sino se está vulnerando su derecho a ser católicos cuando sean mayores de edad.
Además es un argumento que llevado al extremo puede ser absurdo. ¿Acaso no tengo derecho a comunicarme en francés cuando sea mayor? ¿No se debe garantizar mi derecho a comunicarme en italiano si así lo escojo? Según tu razonamiento el sistema educativo debe enseñar italiano y francés a todos los niños para garantizar estos derechos.
te vuelvo a repetir donde está la diferencia entre derecho y obligación, la diferencia es que la obligación recae sobre el sistema educativo que está obligado a alfabetizar en euskara a los alumnos, a los alumnos nadie les obliga a ser euskaldunes, si salen de la escuela y no son euskaldunes la culpa no será de ellos, lo será del sistema educativo que no habrá cumplido con sus objetivos.
cualquier persona puede bautizarse cuando quiera.
los fanceses tienen derecho a que se les alfabetice en fancés los vascos en euskara.
salud