Alakrana: el coste de la obsesión

1 / Me contaba un amigo que lo había sufrido en propias carnes que hubo un tiempo en EITB en el que, con un gobierno del PNV más el PSOE, en los informativos no se podía hablar de diálogo y negociación, aunque se tratara de Palestina. El objetivo: que nadie pensara que lo que todo el mundo pedía para el conflicto en Oriente Medio era una buena salida para Euskal Herria.

2/  Cuando estallaron las bombas del 11 M, el gobierno del PP insistió en responsabilizar a ETA. Lo siguió haciendo incluso cuando todo el mundo sabía la verdad. De hecho, todavía siguen intentando sembrar dudas sobre la autoría de los atentados. Había muerto mucha gente y culpar a ETA fortalecía, desde el punto de vista del gobierno PP, la “estrategia antiterrorista”.

3/ El gobierno español, para pasmo de sus propios aliados, se negó a reconocer la independencia de Kosovo. Todo el mundo entendió que esa decisión tenía que ver con sus problemas internos. Con los del estado español, claro.

4/ Secuestro del Alakrana. El gobierno español apoya una negociación discreta (por llamarle de algún modo) mientras lo embarulla todo llevando la situación al borde del precipicio con una nueva genialidad de Garzón. El juez super estrella lo ha dicho muy clarito: no se puede tomar una decisión que sea ceder a una presión:  “No puede hacerse. Es ilegal”.

y 5/ Siempre están hablando de lo mismo y pensando en lo mismo. Están obsesionados con la justificación de su estrategia contra Euskal Herria y no dudan en poner vidas en peligro para que nadie pueda llegar a la conclusión de que lo importante es solucionar los conflictos. Para ellos, negociar es tabú. Esa es la idea que hay que fijar en la mente de  la gente, cueste lo que cueste. No les importa que, como en el caso del Alakrana, suponga generar tanto sufrimiento y poner a personas en semejantes situaciones de riesgo.

4 Responses to Alakrana: el coste de la obsesión
  1. hombredeapie
    Azaroa 10, 2009 | 20:08

    Creo que habría que hablar de si deben seguir pescando allí y si el gobierno va a luchar para desarticular la red que apoya a los piratas. http://hombredeapie.wordpress.com/2009/11/06/el-alakrana-y-los-paraisos-fiscales/

  2. pirata Somalí
    Azaroa 11, 2009 | 20:28

    Los que se ponen en riesgo y nos generan mucho sufrimiento son los corsarios que vienen a robarnos el pescado, llamados “arrantzales vascos”, y los mega buques que descargan vuestra basura radiactiva en nuestros mares. Sin contar, los militares, mercenarios y demas pistoleros a sueldo que nos enviais para defenderos.
    Que hariais en nuestra situación? defender vuestra mar, no es asi? o sea, pirateria…..
    Euskal arrantzaleak, etxera! eta Somaliar arrantzaleak ere bai!

  3. Pako
    Azaroa 13, 2009 | 12:20

    Quiero recordar que cuando el tema de Miguel Angel Blanco ETA tampoco pedia nada que no se pudiera acomodar a las leyes espanolas, alguien puede explicar la diferencia entre entonces y ahora?. Sera que los piratas son menos peligrosos para el reino de España que ETA?. Sera que no cuestionan su unidad?.

  4. hombredeapie
    Azaroa 19, 2009 | 14:00

    Inglaterra fue la patria de los piratas, ahora gestionan la piratería. http://hombredeapie.wordpress.com/2009/11/12/el-alakrana-y-los-abogados-defensores/

Utzi erantzuna


Wanting to leave an <em>phasis on your comment?

Trackback URL http://elomendia.com/wp-trackback.php?p=283