Habrá tiempo para decir más cosas sobre este comunicado, pero podemos comenzar por el tratamiento que ha recibido en algunos medios, algo que resuta bastante clarificador, por otra parte. Para decirlo en pocas palabras, hay dos grandes enfoques, el que prima la apuesta por la política y el que subraya la reflexión sobre el alto el fuego y el proceso para dar una imagen negativa.
Por sorprendente que pueda parecer, en el primero están, además de GARA ( ETA hace suyos los planteamientos expresados por la izquierda abertzale) y Berria («Gure indarra, batez ere, borroka politikoan datza», dio ETAk), Europa Press ( “Hace suyas” las palabras de la izquierda abertzale; ETA asegura que su “fuerza radica en la lucha política”), ABC, que copia el titular de Europa Press (ETA dice que su «mayor fortaleza radica en la lucha política») y La Vanguardia (ETA: “El proceso democrático no es la mejor opción: es la única”).
Frente a estos medios, otros han optado por un mensaje bien distinto. Los más beligerantes (y sucios, todo sea dicho, ya que han creado su propio comunicado de ETA) han sido El País (ETA defiende sin matices la lucha armada y renuncia a una tregua), Público (El diario ‘Gara’ publica hoy un comunicado en el que la banda terrorista dice que una tregua no trae un proceso democrático), La Razón (ETA advierte que no habrá más treguas y que negociará por la vía de las armas) y Diario de Navarra, que a la hora de cerrar este artículo ya ha cambiado tres veces su titular. En un primer momento destacaba la apuesta de ETA por la política. En un segundo titular, se refería a la reflexión sobre las treguas y el proceso político y ahora pese a que la URL sigue indicando “eta-dice-tregua-trae-como-consecuencia-proceso-democratico” dice que “ETA defiende la lucha armada y habla de “tomar la iniciativa y actuar”
Diario de Noticias, por su parte, afirma que “una tregua no trae como consecuencia un proceso democrático” y, como el Pisuerga pasa por Valladolid y Jesús Lezaun está muerto y no puede decir qué le parece esto, publican un artículo suyo en el que, entre otras cosas, pide a ETA que abandone la práctica armada.
El Mundo afirma que ETA pide a la izquierda abertzale ‘firmeza y unidad en las decisiones’, El Correo dice que ETA apuesta por “la lucha” y rechaza un alto el fuego, Diario Vasco que ETA responde al debate en Batasuna con una llamada a la «unidad».
Podría decirse que cada cual ha visto en el comunicado lo que quería ver. Está bien que cada cual nos ofrezca su punto de vista. Lo que no es aceptable es que se mienta a la gente, algo que determinados medios de comunicación siguen empeñados en hacer.
El tratamiento del comunicado de ETA por parte de los medios de comunicación demuestra, una vez más, que lo importante no es lo que diga ETA, sino defender los intereses partidistas que defiende cada medio. Por eso, cuando se habla de códigos deontológicos parece que olvidamos que la razón de ser de a mayoría de elos es defender el actual status y si hace falta mentir o aplaudir la represión no les tiembla el pulso.
Hay una forma muy fácil de evitar la manipulación: escribir comunicados cortos, claros y concisos que no se presten a diversas interpretaciones, sin ambigüedades y sin abusar de conceptos abstractos.
Claro que para eso hay que tener algo interesante que decir.
Los medios de comunicacion televisivos no hicieron ,evidentemente, la labor que les corresponde.Trataron de decir que ETA apuesta unicamente por la lucha armada sea como sea y que es incapaz de dar otras opciones complementarias o alternativas a ese modelo.Muy pobre esta respuesta de las televisiones (sexta,cuatro y tve).En fin no es mas que lo que la inercia les lleva a decir, espero que poco a poco se vea la opcion politica que se esta llevando estos meses.Si no se dan cuenta y lo aceptan como es ,al final lo veran en las urnas.Cualquiera de las opciones es beneficionsa para euskal herria
Cuando se escribe “Podría decirse que cada cual ha visto en el comunicado lo que quería ver. Está bien que cada cual nos ofrezca su punto de vista. Lo que no es aceptable es que se mienta a la gente, algo que determinados medios de comunicación siguen empeñados en hacer” alguien que esta leyendo el post espera que siga, al menos para ver en donde se piensa que los medios mienten, por que una cosa es ver lo que se quiere ver, o sea enfatizar una información sobre otra y otra cosa es mentir, que viene a ser lo mismo que decir cosa que el comunicado no dice, lo cual debería de ser bastante fácil descubrir con un corta y pega.
Lo digo sin mas por que me hubiera gustado saber en que parte la visión de determinados medios pasa de la enfatización de a la mentira en opinión de Floren. Sin más un saludo.