Stay up-to-date via RSS!

Las situaciones de excepción y especialmente los pucherazos sirven para acrecentar la notoriedad de personajes que en otras circunstancias tendrían grandes dificultades para lograr sus minuticos de gloria. El PPero Oyarzabal es uno de estos individuos. Su partido retrocedió en las últimas elecciones en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, pero gracias al milagro de la desaparición de decenas de miles de votos “ilegalizados”, o lo que es lo mismo, la multiplicación de los votos españolistas, ahora controla al gobierno de Putxe(razo) López.

Oyarzabal ha querido demostrarnos que a él los malvados batasunos no lo van a engañar. Como este país es muy pequeño,  ya sabe que Independentistak es una maniobra  de la izquierda abertzale para presentarse a las elecciones forales y municipales de mayo. Lo tiene muy claro: “ya no cuela” .

En una entrevista con ETB cuyos contenidos reproduce El Correo, Oyarzabal define  Independentistak como “unos restos de Eusko Alkartasuna que no saben a dónde ir y una parte de Batasuna que quiere presentarse sin la etiqueta de terroristas”.

Más clarividencia: “Es una marca simplemente para engañarnos a todos”. Y el broche final: “Somos un país pequeño y todos nos conocemos”.

Yo no tengo el honor de conocer personalmente a Oyarzabal, algo que como puede suponerse me apena muchísimo. Pero lo que está claro es que para ser el nuestro un país tan pequeño, cabe en él mucha estupidez. Además de mucha ignorancia.

La red Independentistak no se presentó el pasado sábado, sino en febrero y no es una marca electoral, sino un movimiento plural, con más de 8.000 adhesiones, que convocó el Aberri Eguna 2010.

Esta red aclaró ya entonces, esto es, en febrero, que no se va a presentar a las elecciones. De hecho esta idea fue comentada por diversos  medios de comunicación, incluso los que presumiblemente lea Oyarzabal (aunque quizás es mucho presumir que lea, claro).

En resumen, Oyarzabal se ha vuelto a pasar de listo. Ha querido aparecer como el más avispado, el primero en descubrir la trama “batasuna” y ha metido, otra vez, la patita.

Sí, vamos a hablar de la bestial violencia sionista, de esa violencia que cuenta con la complicidad, sea activa o pasiva (mediante asquerosos silencios cómplices) de los grandes “pacifistas” y “pacificadores” de este mundo.

Vamos a hablar de la violencia de un estado “decente”, apoyado por los que dominan el mundo, armado por el imperio y sus esbirros, que viola las resoluciones de las patéticas Naciones Unidas mientras recibe palmadas en la espalda por sus “trabajitos” en defensa del orden mundial.

Vamos a hablar del ataque de una horda de profesionales de la guerra contra activistas solidarios con la tragedia del pueblo palestino. De un ataque que tiene muchos responsables, un ataque perpetrado por muchas manos que ahora intentarán ocultar el reguero de sangre que mancha sus trajes de diseño.

Hoy quiero hablar de la violencia criminal contra personas indefensas, de esa violencia que se ejerce cada minuto a lo largo y lo ancho del planeta para sostener la injusticia. Y quiero que señalemos con el dedo a los hipócritas que en este mundo dominado gracias a la violencia más cruel no ahorran adjetivos contra la violencia que ellos no controlan. Esos hipócritas que no condenarán al estado de Israel, o que lo harán mientras le venden armas (¿habrán usado los sionistas armas españolas en este crimen?)

Esos hipócritas que no se concentrarán hoy frente a los ayuntamientos. Esos hipócritas que no desplegarán ahora su industria del victimismo para vender ideas retógradas bajo la pantalla de la solidaridad con el sufrimiento. Esos hipócritas que recurren permanentemente al relato de la malvadísima violencia “terrorista” pero no dirán ahora que Israel es un estado terrorista que practica sistemática e impunemente el terrorismo gracias, entre otras cosas, al discurso de la “lucha contra el terrorismo”.

En momentos como estos la hipocresía del discurso dominante sobre la violencia y las víctimas aparece desnuda, sin adorno alguno. Esta es la superioridad moral del pensamiento único. ¿Qué dirán ahora? Querrán caer de pie, como siempre. Simularán una indignación que no sienten, o que en todo caso sienten por lo burdo del crimen. Y es que ellos preferirían que la violencia sionista fuera menos visible, igualmente cruel y destructiva, pero menos mediática.

Lo terrible es que no estamos ante una bestialidad excepcional, sino ante la realidad diaria. El mundo es, para millones de personas, guerra, destrucción, tortura, muerte, toda suerte de bestialidades perpetradas impunemente por quienes detentan el poder. Según algunos, el monopolio de la violencia legítima. De esa violencia que muchos “intelectuales” avalan y aplauden cada día.

Hace unos días, El País publicaba un artículo titulado El día de la “Nakba” y del engaño, de Ben Dror Yemini, en el que se afirmaba, por ejemplo lo siguiente:

El mito de los refugiados palestinos es el mayor éxito de la historia moderna; un éxito que es una absoluta impostura. Fueron ellos los que declararon la guerra. Y no existe eso que llaman “derecho al retorno”

O esto otro:

Los palestinos están ocupados en magnificar el problema, inflarlo, exigiendo algo que no tiene precedentes internacionales. Fueron ellos los que se opusieron a la partición. Fueron ellos los que incitaron a la aniquilación. Fueron ellos los que declararon la guerra.

Sí, hay muchas manos detrás del crimen contra los activistas solidarios con Gaza.

Izar berri bat dago zeruan.

Continue Reading..

He encontrado en Internet la transcripción del programa de radio citado en la entrada anterior:

Gracias a una amiga de Facebook he podido escuchar este interesante programa sobre la situación en Grecia. Lo han hecho en Tas Tas Irratia, es un programa sobre músicas del mundo y merece la pena disfrutar de una hora de buenos sonidos y datos y reflexiones que uno no suele encontrar fácilmente, sobre todo en los medios de comunicación “convencionales”.

Las instituciones de Gasteiz e Iruñea lanzan nuevas iniciativas para “deslegitimar la violencia”. ¿Sí, seguro? En realidad, lo que pretenden es negar la existencia de un conflicto político, ocultar la violencia estatal e insistir en la criminalización del independentismo vasco. Para ello, hablan una y otra vez de la violencia de ETA y ocultan las demás violencias.  No dudan en recurrir a la mentira (la supuesta primera “víctima de ETA” murió en una acción de un grupo antifranquista que nada tenía que ver con Euskadi Ta Askatasuna) o a la exaltación de criminales franquistas como Melitón Manzanas o Carrero Blanco. Como he escrito en algún otro momento, si ETA hubiera matado a Franco hoy el dictador sería una “víctima del terrorismo” y su memoria protegida por una legislación específica.

Mientras ponen en marcha esta nueva “cruzada”, uno encuentra por doquier apologías de la violencia. Pondré dos ejemplos, que no son el fruto de una investigación exhaustiva, sino de las lecturas que han acompañado la cena de ayer y el desayuno de hoy.

Uno. XL Semanal 1.174, es de la semana pasada, pero yo lo he leído ahora. En la portada, Patxi López y Feijoo, el primero con la pulserita que tanta polémica ha provocado. No voy a hablar de esto, sin embargo, sino de la entrevista a Karl Rove, un tipo despreciable que la revista define como “el hombre que llevó a Bush a la Casa Blanca”. Así se refiere este ser inmundo a los crímenes cometidos en Irak:

“Toda la información de que disponíamos tras los atentados del 11-S indicaban que Sadam Hussein era una amenaza. El mundo hoy sería muy distinto si no le hubiéramos hecho frente. Sadam llevaba casi una década mofándose de la ONU y tenía en su poder casi la tercera parte de las reservas petrolíferas mundiales. No tenía armas de destrucción masiva, pero contaba con instalaciones [nucleares] de uso dual y con infraestructura para volver a poner en práctica con rapidez los programas de ese tipo”.

Decenas de miles de muertos y heridos, vidas truncadas, un país arrasado, torturas, violaciones, expolio, destrucción de bienes y patrimonio cultural, corrupción, un pueblo condenado a la miseria, la guerra y la desesperación, una revista de gran difusión proyecta discursos apologéticos de justificación de la violencia masiva.

Si alguien escribriera que Carrero Blanco debía ser eliminado y que quienes lo mataron hicieron una gran labor se arriesgaría a ser procesado por la “justicia española”. Justificar las masacres de Irak, sin embargo, puede hacerse con total tranquilidad.

Por cierto, en esta misma revista, Punset afirma que “para reducir la violencia en las sociedades, los niños deberían aprender a gestionar sus emociones”. Sin comentarios.

Dos. Otra revista, en este caso, La Aventura de la Historia. Número 139. En una carta al director, José Ramón Pardo de Santayana, “teniente general en la reserva”, pretende rectificar un artículo anteriormente publicado en esta misma revista en el que se mencionaban algunas relaciones entre militares franquistas y de la Alemania nazi. Uno de los citados era Ramón Pardo de Santayana, padre del redactor de la carta-protesta. Así pretende limpiar la imagen de este militar español que realizó labores de enlace con los alemanes:

“Teniendo en cuenta las circunstancias, como siempre hay que hacer al analizar hechos históricos, es natural que recién terminada la Guerra Civil, el ejército español estuviera agradecido al alemán (no a los nazis, cuyo genocidio de los judíos no se conocía todavía) por la ayuda recibida para impedir que España se hubiera convertido en un satélite comunista”.

Apología descarada de un golpe de estado fascista y pura cobardía, a la que ya estamos acostumbrados, para asumir la complicidad nazi. Pero esto, en el estado español, se puede hacer tranquilamente. Nadie va a procesar a este apologeta de la violencia fascista, nadie va a proponer que se enseñe a los escolares a rechazar esa manera de pensar.

Probablemente, si al final de la segunda guerra mundial hubiera llegado la democracia al estado español, el padre de este señor habría sido fusilado sin contemplaciones. Como muchos otros. De ser así, muchos millones de personas habrían evitado sufrir décadas de brutal dictadura. Esto es lo que ocurrió con muchos de los colaboracionistas franceses y, por supuesto, con muchos nazis y fascistas italianos.

En el estado español, que nunca ha roto con su pasado fascista, sólo es delito la apología de la violencia de ETA. Y a esto le llaman democracia.

AHT. Teorian, abiadura handiko trena. Nire ustetan, abiadura handiko timoa. Iruzur erraldoia, hots. Egitasmo honi esker denon dirua gutti batzuen poltsikoetara pasako da noiz eta orain, osasungintzan eta beste hainbat arlotan murrizketak iragartzen direlarik. Orain, etxebizitzen inguruko espekulazioak ez du ematen zuen dirua eskaintzen, eta obra publiko faraonikoak behar dituzte. Honelakoa da kapitalismoa, zeinean gutti batzuen interesak lehenesten baitira. Eta kapitalismo honetan, estatua eta administrazioen eginbeharra gutti horien negozioa bermatzea da. Horregatik agertzen zaizkigu hain pozik Miguel Sanz eta Blanco, lana ongi egin dutelako. Continue Reading..

Es 14 de abril. Hoy se conmemora la segunda República española. Este experimento democratizador fue frustrado por el golpe fascista de julio de 1936. Gracias a la colaboración decisiva de Alemania e Italia y con la complicidad criminal de algunas potencias supuestamente democráticas, el fascismo se hizo con el poder en el estado español. Así acabó aquella república, cuya bandera vemos en la foto acompañada de un “Viva Garzón”, todo un símbolo de la banalización de la memoria y el oportunismo de la “progresía” española.

¿Qué tiene que ver un juez de la Audiencia Nacional,  tribunal especial heredero del Tribunal de Orden Público franquista, con la República? Garzón es un juez del Reino de España que ha jurado leltad a una connstitución nacionalista española y a su jefe del Estado, designado por Francisco Franco. Garzón ha perseguido incansablemente a los republicanos vascos, muchos de los cuales han denunciado haber sufrido torturas mientras se hallaban incomunicados, bajo responsabilidad de este juez, por tanto. Continue Reading..

Independentistak Sareak deitutako Aberri Egunak izugarrizko arrakasta lortu du. Indarrak biltzeko gaitasuna agerian gelditu da. Izan ere, 8.500 lagun izan dira aurtengo Aberri Egunaren deitzaileak.  Halaber, mobilizazioan parte hartu duen jende kopuruak independentziaren aldeko mugimendu anitz eta bizia osatzeko aukera baieztatzen du.

Oraindik aurrera? Lan amankomuna egiten jarraitu beharra dago, ene ustetan. Erronkak mahai gainean daude. Espainiar eta frantziar nazionalistek egitasmo argiak dituzte. Euskal independentistok gurea landu eta gogotik zabaldu behar dugu.

Bidea gure aurrean dago. Ibiltzen jarraitzeko tenorea da oraingoa.